それで処分といえるのか

筆頭著者の医学部６年男子学生がデータの改ざんやねつ造をしたと断定。「指導が不十分だった」と監督責任を指摘した。この男子学生については医学部長が厳重注意し、医学倫理教育プログラムを実施している。

論文は０４年１０月の米医学誌「ネイチャー・メディシン」に掲載され、改ざん発覚後取り下げた。著者は計１４人。調査委員会は「ほとんどが学生によるねつ造と改ざん」と結論付けた。さらに筆頭著者の学生が関与した他の論文を未発表分を含めて調べたところ、１件でねつ造が確認され、４件でねつ造の疑いがあることも判明した。

今回の捏造の｢ほとんどが学生による｣と結論づけたのに、当の学生は厳重注意だけ？それはおかしいでしょ。どうしちゃったの＞阪大。こんなんじゃ第2、第3の捏造は食い止められませんよ。