無作為なフィギュアスケートの採点

Emerson notes that Meier was particularly lucky since more than half of the randomly selected scores would have placed her lower. Gedevanishvili, on the other hand, was particularly unlucky, because more than half of the randomly selected scores would have ranked her in second or third place.

"A close figure skating competition will be decided by a computer choosing an anonymous panel of nine judges," Emerson says. "In fairness to the skaters, all twelve scores should be used in awarding medals. Let's leave the computer out of it." The statistics behind Emerson's analysis can be found at:

フィギュアスケートの採点基準が2004年から変更されたことは知っていましたが、ジャッジの採用方法までは知りませんでした。
旧システムでは8名の著名ジャッジが採点し、最高点と最低点を落とした後でスコアを計算する方法でした。新システムでは12名の匿名ジャッジが採点し、コンピュータがランダムに9名分を抽出したあとで最高点と最低点を落としてスコアを計算そうです。Yale大学の統計学助教授John Emersonはコンピュータによる無作為抽出は採用されうるスコアの組み合わせは220通りにもなり、｢ランダムな｣抽出により結果が大きく変わりうるのでアンフェアにして不平等なものだと訴えてます。
なんとウェブ上で検証結果まで出す執着っぷり。Dr.Emerson、単なるフィギュアスケート狂ではないと見受けました。